There are no additives permitted on the Auditing Comm Cycle.

Не позволяется делать никаких добавок к циклу общения в одитинге.

Example: Getting the pc to state the problem after the pc has said what the problem is.

Пример: Принуждать преклира сформулировать проблему после того, как он сказал, в чем она состоит.

Example: Asking a pc if that is the answer.

Пример: Спрашивать преклира, было ли это ответом или нет.

Example: Telling pc “it didn’t react” on the meter.

Пример: Сообщить преклиру о том, что это “не вызвало реакции на Э-метре”.

Example: Querying the answer.

Пример: Уточнение ответа.

This is the worst kind of auditing.

Это самая ХУДШАЯ разновидность одитинга.

Processes run best muzzled. By muzzled is meant using only TR 0, 1, 2, 3 and 4 by the text. A pc’s results will go to hell on an additive comm cycle.

Процессы лучше всего проводятся В НАМОРДНИКЕ. Под словами “в наморднике” подразумевается использование ТОЛЬКО ТУ 0, 1, 2, 3 и 4 в соответствии с учебником.

There are a hundred thousand tricks that could be added to the Auditing Comm Cycle. every one of them is a goof. The only time you ever ask for a repeat is when you couldn’t hear it.

Результаты преклира полетят К ЧЕРТЯМ на добавочном цикле общения.

Since 1950, I’ve known that all auditors talk too much in a session. The maximum talk is the standard model session and the TR 0 to 4 Auditing Comm Cycle only.

Есть сотни тысяч трюков, которые можно добавить к циклу общения одитинга.

It is a serious matter to get a pc to “clarify his answer”. It is in fact an Ethics matter and if done habitually is a Suppressive Act, for it will wipe out all gains.

КАЖДЫЙ из них – это ГРУБАЯ ОШИБКА.

There are mannerism additives also.

ЕДИНСТВЕННЫЙ СЛУЧАЙ, когда вы просите преклира повторить – это когда вы не смогли услышать, что он сказал.

Example: Waiting for the pc to look at you before you give the next command. (Pcs who won’t look at you are ARC Broken. You don’t then twist this to mean the pc has to look at you before you give the next command.)

С 1950 года я знал, что все одиторы слишком много говорят в сессии. Максимальный объем речи – это стандартная модельная сессия и ТУ от 0 до 4 Цикла общения одитинга, И ТОЛЬКО.

Example: A lifted eyebrow at an answer.

Заставлять преклира “прояснять свой ответ” – это серьезное дело. Фактически, это вопрос Этики, и при постоянном повторении это является Подавляющим действием, потому что оно уничтожит все достижения.

Example: A questioning sort of ack.

Существуют также манерные добавки.

The Whole Message is good auditing occurs when the comm cycle alone is used and is muzzled.

Пример: Ожидание, пока преклир не посмотрит на вас, перед тем как подать следующую команду. (У преклиров, которые на вас не смотрят, есть разрыв АРО. И вы тогда не переворачиваете это с ног на голову, интерпретируя это так, что пк должен посмотреть на вас, прежде, чем вы подадите следующую команду.)

Additives on the Auditing Comm Cycle are any action, statement, question or expression given in addition to TRs 0-4.

Пример: Приподнятая бровь как реакция на ответ.

They are Gross Auditing Errors.

Пример: Вопросительный тип подтверждения.

And should be regarded as such.

Вся суть послания в следующем:

Auditors who add to the Auditing Comm Cycle never make Releases.

ХОРОШИЙ ОДИТИНГ ИМЕЕТ МЕСТО ТОГДА, КОГДА ПРИМЕНЯЕТСЯ ТОЛЬКО ЦИКЛ ОБЩЕНИЯ, И “В НАМОРДНИКЕ”.

So, that’s Suppressive.

Добавки к циклу общения одитинга – это ЛЮБЫЕ ДЕЙСТВИЯ, УТВЕРЖДЕНИЯ, ВОПРОСЫ ИЛИ ВЫСКАЗЫВАНИЯ, СДЕЛАННЫЕ В ДОПОЛНЕНИЕ К ТУ 0-4.

Don’t do it!

Это Крупные Ошибки Одитинга. И их следует рассматривать как таковые.

Одиторы, которые делают добавки к Циклу общения одитинга, никогда не создают Релизов.

Так что, это - Подавление.

Не делайте этого!